Так как комментарии, а, соответственно и мой вопрос, потёрли, решил создать отдельную тему. Итак, вот 2 лога боя:
http://capitalcity.oldbk.com/logs.php?log=323709073
http://capitalcity.oldbk.com/logs.php?log=323708696

У меня 4880 крита, у танка 3500 ак. Тем не менее, ни одного крита по нему не прошло. Хотелось бы услышать ответ, сколько нужно иметь крита, чтобы пробивать такого танка?
Или его пробить вообще нельзя, потому что он танк ак?

ау с 3500 пробивает верта с 7000 ) и что?

> Багамол[10] (06.06.17 21:35)
> ау с 3500 пробивает верта с 7000 ) и что?

К чему это высказывание? Ау и вёрт примерно понятно как работают. Там 50% шанс попасть +-. Ну пусть сейчас шанс чуть побольше. В моём примере при разнице в крите к ак более чем в 1000, ни одного крита за 20+ разменов. Вот и хотелось бы пояснений.

антикрит: 3663% (+32%)

http://capitalcity.oldbk.com/logs.php?log=323108627
http://capitalcity.oldbk.com/logs.php?log=323109116
http://capitalcity.oldbk.com/logs.php?log=323109339

Попробуй минимум боев 5-10 проведи...

Ок, попробую. Просто более 20 разменов и ни одного крита. Странно при такой разнице мф. За ответ спасибо, результаты выложу сюда.

Провёл ещё 4 боя.

http://capitalcity.oldbk.com/logs.php?log=323728306
http://capitalcity.oldbk.com/logs.php?log=323728707
http://capitalcity.oldbk.com/logs.php?log=323731297
http://capitalcity.oldbk.com/logs.php?log=323731891

Итого за 131 размен кританул 5 раз. В среднем получается шанс крита примерно 4% при разнице в крите/ак в 1300+. Что-то совсем меня такое соотношение не радует. Но хоть примерно понятно стало, на что стоит рассчитывать. Если при таких раскладах танкам ещё и броню поднимут, то скоро тут 90% будут ак танки:) Класс вообще затрат не требует, по сравнению с остальными, а выхлоп вполне приличный по урону и опыту:)

зато 14 мутант меня пробивал критом через раз хотя ак у меня больше чем у него крита )
формулы такие формулы

Судя по всему, теперь, чтобы уверенно критовать, надо иметь соотношение крита к ак х2.

> зато 14 мутант меня пробивал критом через раз хотя ак у
> меня больше чем у него крита )
> формулы такие формулы

Ну там вроде как ещё надбавка 15% за левел, если её не отменили, конечно:)

А почему крит должен пробивать АК?

да я считал надбавку и вышло 2250 крита против 2200 ак и крит был 60% примерно,а если посчитать нормальной математической формулой то крита не должно быть вообще )

> Gray Shadow

ну если крита больше чем АК , явно должны проходить криты....или логики в этом нет?

Gray Shadow точно также должен пробивать как и верты танцуют от ау минимум 50%

> Рефлекс


там не только логики нет, там с мозгами тоже беда.

> А почему крит должен пробивать АК?


Тут как-бы не задавали вопрос почему? а должен ли? и тп. Здесь привели цифры. И судя по ним он таки должен критовать, будь он хоть ак или не ак..

Вопрос в том почему так редко. Формулы порой работают странно или это просто очень дикий рандом.

И как вообще работают мф-ы при разных лвл-ах. Когда проводили тесты с другом(на 1 лвл ниже). У него ак было порядка 3600-3700, у меня крита 2600.. и в среднем, каждый 3-ий мой удар шел критом.

Вы все советуете советуете)))Но никто не обратил внимание,что там не крит вовсе))А АУ))

Не бывает так)и рыбку сьесть и не сесть)))

> - so easy be rich -

Как было ранее сказано, а я полностью с этим согласен:
Уворот не должен уворачиваться от АУшника - игра в угадай блок.
Так же и с АК, крит не должен проходить по антиклассу)

А вообще, формулы довольно интересные.
Делали с ололошей тест бои.
Так к примеру, имея 2800 ак при его мф к криту 5100 критовал в 60% случаях.
Я поднял АК до 3100, он опустил крит до 4900, критов было больше)) Логи искать не буду.