Хотел высказать свою субьективную точку зрения по поводу найма в варе. У нас на данный момент сейчас так: кидаем вар клану, у клана есть определённое время на сбор военного альянса или отказа от войны. Далее когда данное время вышло и был принят положительный ответ - не отказ от войны, начинается вар. В любой момент этого вара, мы можем пригласить наёмника. Считаю это неправильным и нелогичным. На собрание военного альянса даётся определённое время. В этот промежуток времени кланам и надо звать в альянс наёмника, то есть на таких же условиях как и другой клан приглашать в альянс. Далее если наёмник участвует в варе за другой клан, он не может участвовать в войне, который ведёт его клан. У наёмника должен быть такой же откат в варе, как и у клана, за который он воевал. Далее если наёмник участвует в войне за другой клан, запретить его соклановцам помогать ему в войне, если они не состоят в альянсе, а именно каставать магию, кидать молчи, нападать на клановых персов с целью сбить статы и так далее - "партизановская война". Это хоть как-то уровняет силы и даст возможность на более честный бой. Иначе у нас получается , что пару топ персов , купив одну лицуху на месяц , прыгают во все вары других кланов, при этом воюя за свой. Когда наёмник воюет , ему помогает его же клан, который не входит в альянс. Поэтому наёмника по структуре найма надо приравнять к кланам , которых приглашают в альянс. На обкаст магии введите "согласиться или нет", иначе нереально кастануть магию на определённого перса, если соперник, используя автообкаст, кидает другую магию. Или уберите автообкаст магии. Пользуясь случаем, хотелось бы попросить убрать и автонапу. Пускай человек реально сам попробует выловить. Иначе получается автоматизированная игра. Спасибо за внимание.